Testes A/B em Tickets: Aumente CSAT e Eficiência do Agente

Realizar testes A/B em seus tickets é uma forma fantástica de descobrir insights acionáveis e otimizar seus processos de suporte. Se você está buscando inspiração, aqui estão várias ideias de experimentos para testar em seu sistema de help desk, com foco em melhorar a Satisfação do Cliente (CSAT) e eficiência do agente.

1. Testando Como Você Solicita o Feedback de CSAT

A forma como você solicita feedback pode fazer toda a diferença nas suas taxas de resposta. Teste diferentes estilos para ver qual gera mais engajamento.

  • Grupo A: Use solicitações formais e detalhadas. Por exemplo:
  • "Caro Cliente, valorizamos a sua opinião. Você poderia dedicar um momento para avaliar a sua experiência conosco? Clique aqui para compartilhar seu feedback."

  • Grupo B: Use solicitações divertidas e visuais com emojis ou gráficos. Por exemplo:
  • "😊 Adoramos ouvir sua opinião! Como fizemos? Clique abaixo para nos contar!"

Exemplo da Vida Real:
Uma marca popular de e-commerce trocou e-mails de feedback em texto simples por e-mails com botões coloridos e emojis. A taxa de resposta de CSAT aumentou em 25%, e o feedback foi mais positivo, pois o tom estava alinhado com a personalidade da marca.

O Que Medir: Observe as pontuações de CSAT, as taxas de resposta e a qualidade do feedback de cada grupo.

2. O Tempo de Resposta Importa?

O tempo de resposta é uma das primeiras coisas que os clientes percebem. Teste se respostas mais rápidas realmente fazem a diferença.

  • Grupo A: Responder dentro de 2 horas.
  • Grupo B: Responder dentro de 4-6 horas.

Exemplo da Vida Real:
Uma startup de tecnologia descobriu que os clientes que receberam respostas dentro de 2 horas deram pontuações de CSAT 20% mais altas do que aqueles que esperaram mais. No entanto, eles também notaram que os agentes se sentiam pressionados, então equilibraram a velocidade com respostas claras e úteis.

O Que Medir: Compare as pontuações de CSAT, as taxas de resolução e a carga de trabalho dos agentes para cada grupo. Encontre o ponto ideal onde os clientes estão satisfeitos e os agentes não ficam sobrecarregados.

3. Autoatendimento ou Direto para um Agente?

As opções de autoatendimento economizam tempo, mas os clientes preferem essas opções em vez de falar com uma pessoa? Teste ambos para descobrir.

  • Grupo A: Antes de contatar um agente, os clientes recebem links para Perguntas Frequentes, artigos da base de conhecimento ou respostas de chatbots.
  • Grupo B: Os clientes se conectam diretamente com um agente ao vivo.

A/B Testing Zendesk

Fonte: Zendesk

Exemplo da Vida Real:
Uma empresa de SaaS adicionou um chatbot que sugeria artigos com base em palavras-chave nas consultas dos clientes. Eles descobriram que 60% dos clientes resolveram seus problemas sem precisar de um agente. No entanto, para problemas mais complexos, os clientes preferiam pular o chatbot e falar com um humano.

O Que Medir: Verifique as pontuações de CSAT, os tempos de resolução e a porcentagem de clientes que resolveram seus problemas sem precisar de um agente.

4. Adicione um Toque Pessoal

A comunicação personalizada pode fazer com que os clientes se sintam valorizados, mas será que isso melhora a satisfação o suficiente para justificar o esforço extra?

  • Grupo A: Respostas altamente personalizadas que fazem referência ao nome, histórico e preferências do cliente.
  • Grupo B: Respostas padronizadas que são amigáveis, mas menos personalizadas.

Exemplo da Vida Real:
Um serviço de assinatura de caixas personalizou suas respostas mencionando itens específicos que o cliente havia pedido. Por exemplo, "Oi Jamie, vejo que você adorou o kit de cuidados com a pele do mês passado! Aqui vai uma dica para usá-lo." Os clientes do grupo personalizado deram classificações 15% mais altas do que os que receberam respostas genéricas.

O Que Medir: Observe as pontuações de CSAT e quanto tempo os agentes gastam criando respostas. Equilibre esforço com resultados.

5. Acompanhamentos: Vale a Pena ou Não?

O acompanhamento após a resolução de um ticket ajuda a aumentar a satisfação do cliente?

  • Grupo A: Os agentes enviam uma mensagem de acompanhamento para confirmar que o problema foi totalmente resolvido. Por exemplo:
  • "Oi Taylor, só estou verificando para garantir que tudo está funcionando perfeitamente. Avise-nos se houver algo mais que possamos fazer!"

  • Grupo B: Os tickets são marcados como resolvidos sem acompanhamento.

Exemplo da Vida Real:
Um provedor de internet testou acompanhamentos para problemas de instalação. Os clientes que receberam um acompanhamento foram 30% menos propensos a ligar de volta com o mesmo problema e estavam mais propensos a recomendar o serviço para amigos.

O Que Medir: Compare as pontuações de CSAT, feedbacks dos clientes e o número de tickets reabertos após serem marcados como resolvidos.

Por Que Esses Testes São Importantes

Cada interação com seus clientes é uma oportunidade de aprender algo. Esses testes A/B não se tratam apenas de fazer pequenos ajustes — eles são sobre encontrar insights acionáveis para tornar seus processos de suporte mais eficientes, seus clientes mais satisfeitos e sua equipe mais produtiva.

Seja ajustando os convites de CSAT, acelerando os tempos de resposta ou encontrando o equilíbrio certo entre o autoatendimento e a ajuda humana, esses experimentos podem revelar o que realmente funciona para o seu negócio. Comece pequeno, meça os resultados e use os dados para tomar decisões mais inteligentes!

Help Desk Migration

Serviço automatizado para migrar seus dados entre plataformas de help desk sem habilidades de programação - basta seguir o Migration Wizard.

Inscrever-se