Atlassian dépasse le cloud unique avec trois modèles sécurisés, bâtis selon vos limites de risques, contraintes réglementaires et politiques internes : Standard Cloud, Government Cloud et Isolated Cloud .
C’est pourquoi la comparaison entre Atlassian Isolated Cloud et Government Cloud est fréquente. Cet article détaille les différences entre les modèles de déploiement d’Atlassian et explique comment les entreprises choisissent celui qui correspond à leurs exigences de sécurité, de réglementation et d'exploitation.
Les trois modèles de déploiement d'Atlassian Cloud : quelles différences ?
De manière générale :
- Atlassian Cloud Standard convient à la plupart des entreprises privées qui acceptent l'infrastructure partagée et privilégient la vitesse, l'échelle et un effort de gestion réduit.
- Atlassian Government Cloud est conçu pour le secteur public américain, où le respect des normes de conformité est la condition sine qua non à l'adoption du cloud.
- Atlassian Isolated Cloud cible les organisations exigeant une infrastructure dédiée, car les environnements cloud partagés ne satisfont pas leurs politiques de sécurité ou de risque.
Examinons de plus près chaque modèle.
Atlassian Cloud Standard : Infrastructure partagée pour le privé
Ce modèle privilégie la simplicité. Atlassian gère l’infrastructure, déploie les mises à jour et s’occupe de la maintenance qui incomberait sinon aux équipes IT internes.
À qui s'adresse Atlassian Cloud Standard ?
Le Cloud Standard est idéal si votre organisation :
- Opère dans un milieu commercial ou peu régulé
- Accepte d'utiliser une infrastructure cloud partagée
- Veut avancer vite sans gérer la plateforme elle-même
Pour beaucoup d'entreprises , ce choix offre du contrôle sans surcharge opérationnelle.
Points clés de l’Atlassian Cloud Standard
Ce partage suit le modèle de responsabilité commune . C'est classique pour le SaaS et permet à Atlassian de livrer vite des fonctions, souvent sans action requise du client.
Les limites de l’Atlassian Cloud Standard
L'infrastructure partagée a ses limites. Si votre organisation a des règles de conformité strictes , de résidence des données ou refuse le cloud partagé, ce modèle peut échouer aux audits de sécurité ou de risque.
En résumé
L’Atlassian Cloud Standard brille par sa vitesse, son échelle et son faible effort de gestion. Il aide les équipes à produire sans faire du cloud un système de plus à gérer. Mais les groupes aux contraintes de risque fortes l'excluent souvent après examen pour d'autres modèles.
Atlassian Government Cloud : Conçu pour la conformité US
Ce milieu est certifié FedRAMP Moderate, seuil requis pour le fédéral et les États. Sans cela, le cloud est exclu pour beaucoup.
À qui s'adresse Atlassian Government Cloud ?
Le Cloud Gouvernement est fait pour :
- Agences US : fédérales, d'États, locales
- Fournisseurs traitant des données publiques
- Organismes soumis aux normes de conformité
Points clés de l’Atlassian Government Cloud
Comme d'autres solutions SaaS, elle repose sur un modèle de responsabilité partagée. Atlassian gère la plateforme et les contrôles de conformité, tandis que les clients restent responsables de la configuration des accès, de la gestion des utilisateurs et du traitement de leurs données au sein de cet environnement.
Ce que Atlassian Government Cloud ne fait pas
Une idée fausse très répandue est que le cloud gouvernemental garantit une isolation maximale. Ce n'est pas le cas.
L'Atlassian Government Cloud demeure un environnement mutualisé, réservé toutefois aux clients du secteur public éligibles. Il ne propose pas d'infrastructure dédiée à un seul utilisateur et n'a pas pour vocation de résoudre les politiques internes de type « cloud non partagé ».
En résumé
Il lève le frein majeur : l'accord légal. Il permet de passer au cloud géré et de remplacer l'on-prem tout en étant conforme.
Pour les entreprises hors secteur public, ce modèle n'est généralement pas le plus adapté. Si votre préoccupation majeure concerne l'isolation, vos politiques de risque internes ou la souveraineté des données plutôt que la conformité fédérale, le Government Cloud pourrait ne pas répondre à la contrainte réelle à laquelle vous faites face.
Atlassian Isolated Cloud : Infrastructure dédiée pour risques critiques
En clair, votre instance Atlassian ne partage pas sa couche d'infrastructure avec d'autres. Cette séparation volontaire répond à des exigences strictes de sécurité interne, de risque ou de gouvernance.
À qui s'adresse Atlassian Isolated Cloud ?
L'Isolated Cloud cible les organisations qui :
- Opèrent dans des secteurs hautement régulés ou sensibles
- Ont des politiques internes interdisant le cloud partagé
- Exigent des garanties fortes sur l'isolation et le contrôle
Cela inclut souvent la finance, la santé, les infrastructures critiques et les grands groupes mondiaux aux obligations de conformité complexes.
Points clés de l'Atlassian Isolated Cloud
Cette configuration permet un contrôle plus strict de la souveraineté des données, de l'accès au réseau et de la segmentation des charges de travail. Elle est également plus conforme aux audits de sécurité internes qui exigent une séparation claire entre les locataires dans le cadre des politiques de sécurité du cloud d'entreprise.
Disponibilité de l'Atlassian Isolated Cloud
En février 2026, l'Atlassian Isolated Cloud n'est pas encore disponible. Sa sortie est prévue plus tard cette année ; les détails sur les prix, le calendrier et les fonctionnalités finales sont encore en cours de définition.
Si votre organisation envisage cette option, nous conseillons de la voir comme un modèle de déploiement futur plutôt qu'une solution adoptable immédiatement.
En résumé
Pour certains, le cloud partagé échoue aux tests de risques internes, même s'il est sécurisé. L'Isolated Cloud offre une voie vers le cloud tout en respectant des règles strictes, surtout pour les charges de travail régulées exigeant une séparation nette.
L'infrastructure dédiée ajoute de la complexité : coûts plus élevés, délais plus longs et planification accrue. Pour ceux qui ont un besoin vital d'isolation, cette approche reste plus logique que de maintenir des systèmes auto-gérés.
Atlassian Isolated Cloud vs. Government Cloud : Différences clés
La distinction repose sur deux contraintes : l'éligibilité réglementaire et l'isolation de l'infrastructure.
| Dimension | Atlassian Government Cloud | Atlassian Isolated Cloud |
| Objectif principal | Conformité Government Cloud | Isolation et réduction des risques |
| Modèle d'instance | Multi-entité (secteur public éligible) | Déploiement Atlassian cloud à instance unique |
| Focus conformité | Normes US (ex: FedRAMP Atlassian cloud Moderate) | Risques internes et normes clients |
| Infrastructure | Séparé du cloud commercial | Calcul, stockage et réseau dédiés |
| Isolation du cloud | Limitée aux critères d'éligibilité | Isolation forte par conception |
| Charges de travail | Systèmes publics ou parapublics | Entreprises et secteurs régulés |
| Disponibilité | Disponible dès maintenant | Prévu pour plus tard cette année |
| Obstacle résolu | Approbation réglementaire | Politiques "zéro cloud partagé" |
La meilleure façon de comparer est de regarder l'obstacle que chaque modèle lève.
Le Government Cloud lève les barrières de conformité. Il aide les équipes publiques à passer les audits et les contrôles d'achat qui bloqueraient autrement l'adoption du cloud.
L'Isolated Cloud traite le risque lié à l'infrastructure partagée. Il est conçu pour les organisations dont la politique interne exclut le partage de ressources, même si ces environnements respectent les normes officielles.
Le Government Cloud est souvent vu comme l'option la plus sûre, bien que sa vraie valeur réside dans la conformité formelle. À l'inverse, l'Isolated Cloud crée des limites fortes pour la sécurité et la souveraineté quand le partage d'infrastructure est refusé.
Comprendre cette distinction tôt facilite grandement les décisions d'architecture et la validation de la sécurité.
Cas d'usage réels : Government Cloud vs Isolated Cloud
Les différences entre Government Cloud et Isolated Cloud deviennent plus claires à travers leurs usages concrets. Ces exemples illustrent les situations où chaque modèle prend tout son sens.
Secteur public et gouvernement
Pour ces équipes, l'éligibilité prime. Les systèmes ne migrent pas tant qu'ils n'ont pas passé les audits liés aux normes fédérales. Le Government Cloud est bâti pour cette réalité. Il assure la conformité cloud et permet aux agences d'utiliser des outils de collaboration sans rester bloqué dans des cycles d'approbation.
Cela se voit lors des efforts de modernisation, où les agences quittent l'auto-hébergement tout en restant dans un cadre réglementaire strict.
Institutions financières
Banques et services financiers font face à d'autres contraintes. Ils n'ont pas forcément besoin de normes type FedRAMP, mais l'infrastructure partagée est souvent exclue par leurs politiques de risque internes.
Dans ce cas, l'Isolated Cloud est plus adapté. Un milieu dédié facilite les audits de sécurité, soutient la souveraineté des données et s'aligne sur la structure système attendue par les équipes de conformité.
Santé et sciences de la vie
Les équipes de la santé et des sciences de la vie gèrent souvent un mélange de flux régulés et sensibles. Certains systèmes sont liés à des programmes publics, tandis que d'autres traitent des données patients ou de recherche soulevant des enjeux de sécurité distincts.
C'est pourquoi les deux modèles coexistent. Le Government Cloud sert là où la conformité formelle est requise. L'Isolated Cloud est choisi pour une séparation nette et des limites fortes autour des données critiques.
Grandes entreprises mondiales régulées
Dans les grands groupes, les contraintes varient. Une région peut être dictée par la loi, une autre par une politique interne.
Ici, l'Isolated Cloud est souvent utilisé pour répondre aux règles internes les plus strictes. Il offre une sécurité cloud d'entreprise renforcée tout en permettant de s'affranchir de la gestion d'infrastructures propres.
Comment choisir le modèle de déploiement Atlassian Cloud adapté
Choisir entre les modèles de déploiement d'Atlassian revient à identifier ce qui limite le plus votre organisation. Pour certaines équipes, c'est l'approbation réglementaire. Pour d'autres, ce sont les règles de risque internes, les attentes en sécurité ou le refus de l'infrastructure partagée. Une fois cette contrainte définie, l'option idéale devient évidente.
Le Cloud Standard convient aux organisations à l'aise avec les milieux partagés qui veulent avancer vite avec peu de gestion. Le Government Cloud rend l'adoption possible quand la conformité est le facteur décisif. L'Isolated Cloud soutient les équipes ayant besoin d'une infrastructure dédiée pour satisfaire des politiques strictes de sécurité, de risque ou de gestion des données.
Et si vos projets vont au-delà des intégrations et incluent le transfert de données d'un système à l'autre, des outils comme Help Desk Migration peuvent aider à gérer les transitions de plateforme de manière sûre et efficace . Avec le bon modèle de déploiement et un chemin de migration clair, le passage au cloud est bien plus contrôlé et moins disruptif.
FAQ sur les modèles de déploiement Atlassian Cloud
Atlassian propose trois modèles : Standard Cloud, Government Cloud et Isolated Cloud. Chacun répond à des besoins spécifiques de conformité, de risque et d'infrastructure, plutôt qu'à des différences de fonctionnalités.
Le Government Cloud vise la conformité aux normes du secteur public américain (ex: FedRAMP Moderate). L’Isolated Cloud offre une infrastructure dédiée à instance unique pour les organisations refusant les environnements partagés.
Non. Le Government Cloud est un environnement multi-entité restreint, réservé aux clients éligibles du secteur public. Il ne fournit pas d'infrastructure dédiée par client.
Le Cloud Standard convient aux organisations commerciales qui sont à l'aise avec une infrastructure partagée et qui souhaitent un déploiement rapide, des frais d'exploitation réduits et des mises à jour continues.
Atlassian Government Cloud est autorisé selon le niveau FedRAMP Moderate, répondant aux exigences des gouvernements fédéral, étatiques et locaux américains.
Isolated Cloud est un modèle de déploiement mono-locataire qui fournit des ressources de calcul, de stockage et de réseau dédiées afin de répondre à des exigences plus strictes en matière de sécurité, de risques et de souveraineté des données.
En février 2026, l'Isolated Cloud n'est pas encore disponible pour le grand public. Sa sortie est prévue plus tard cette année.
Oui, mais cela exige une planification rigoureuse car cela impacte l'infrastructure et la conformité. Utiliser une solution comme Help Desk Migration simplifie les transferts de données lors de ces transitions.
Les outils Help desk migration transfèrent en toute sécurité les tickets, les utilisateurs, les pièces jointes, les champs personnalisés et l'historique des données de votre système actuel vers Jira Service Management ou d'autres produits Atlassian. Ceci garantit l'intégrité des données, une interruption de service minimale et une transition structurée vers le modèle de déploiement cloud choisi.
Choisir le bon modèle règle les questions de conformité. L’associer à une solution comme Help Desk Migration assure un transfert de données sûr et efficace, réduisant les interruptions lors du passage au cloud.
