Atlassian bietet nicht mehr nur ein Cloud-Setup an. Es gibt nun drei sichere Cloud-Bereitstellungsmodelle für Organisationen mit unterschiedlichen Risikolimits, Regulierungsdruck und Richtlinien: Standard Cloud, Government Cloud und Isolated Cloud.
Deshalb ist der Vergleich Atlassian Isolated Cloud und Government Cloud so verbreitet. Dieser Artikel zeigt die Unterschiede der Modelle auf und hilft Unternehmen bei der Entscheidung basierend auf Sicherheits-, Regulierungs- und Betriebsanforderungen.
Atlassians drei Cloud-Bereitstellungsmodelle: Die Unterschiede
Allgemein gilt:
- Standard Atlassian Cloud eignet sich für kommerzielle Organisationen, die geteilte Infrastruktur nutzen und Wert auf Geschwindigkeit, Skalierung sowie geringen Aufwand legen.
- Atlassian Government Cloud wurde für den US-öffentlichen Sektor entwickelt, wo strikte Compliance-Anforderungen über die Cloud-Nutzung entscheiden.
- Atlassian Isolated Cloud richtet sich an Organisationen, die dedizierte Infrastruktur benötigen, da geteilte Umgebungen ihre Sicherheitsanforderungen nicht erfüllen.
Schauen wir uns jedes Modell genauer an.
Standard Atlassian Cloud: Gemeinsame Infrastruktur für kommerzielle Teams
Dieses Modell besticht durch Einfachheit. Atlassian kümmert sich um die Infrastruktur, spielt kontinuierlich Updates ein und übernimmt die Plattformwartung, die sonst interne IT-Teams belasten würde.
Für wen ist die Standard Atlassian Cloud geeignet?
Die Standard Cloud ist sinnvoll, wenn Ihre Organisation:
- In einem kommerziellen oder gering regulierten Umfeld agiert.
- Mit der Nutzung einer geteilten Cloud-Infrastruktur einverstanden ist.
- Schnell agieren möchte, ohne die Plattform selbst zu verwalten.
Für viele Enterprise-Teams funktioniert dieses Setup gut, wenn sie Kontrolle ohne hohen betrieblichen Aufwand suchen.
Hauptmerkmale der Standard Atlassian Cloud
Diese Aufteilung folgt dem Shared-Responsibility-Modell. Es ist ein vertrautes Setup für SaaS-Tools und ermöglicht es Atlassian, neue Funktionen schnell bereitzustellen, oft ohne dass Kunden aktiv werden müssen.
Wo die Standard Atlassian Cloud an Grenzen stößt
Die gemeinsame Infrastruktur ist jedoch auch der Punkt, an dem die Standard Cloud an Limits stößt. Wenn Ihre Organisation strikte Compliance-Anforderungen, Bedenken hinsichtlich der Datenresidenz oder interne Regeln gegen geteilte Umgebungen hat, besteht dieses Modell Sicherheitsprüfungen oft nicht.
Fazit
Die Standard Cloud passt ideal, wenn Geschwindigkeit, Skalierung und geringer Aufwand Priorität haben. Sie hilft Teams, produktiv zu bleiben, ohne die Cloud-Infrastruktur als weiteres System verwalten zu müssen. Organisationen mit engeren Risiko- oder Compliance-Grenzen schließen die Standard Cloud jedoch oft aus.
Atlassian Government Cloud: Compliance für den US-öffentlichen Sektor
Diese Umgebung ist gemäß den FedRAMP- Anforderungen für die Atlassian Cloud auf der Stufe „Moderate“ autorisiert – oft die Mindesthürde für Workloads auf Bundes- und Statsebene. Ohne diese Autorisierung ist eine Cloud-Einführung für viele Teams schlichtweg ausgeschlossen.
Für wen ist die Atlassian Government Cloud geeignet?
Die Government Cloud wurde speziell konzipiert für:
- US-Bundes-, Staats- und Kommunalbehörden
- Regierungsdienstleister und Anbieter, die mit öffentlichen Daten arbeiten
- Organisationen, die bundesweite Compliance-Standards erfüllen müssen
Hauptmerkmale der Atlassian Government Cloud
Wie andere SaaS-Angebote folgt sie dem Shared-Responsibility-Modell. Atlassian verwaltet die Plattform und Compliance-Kontrollen, während Kunden für die Konfiguration, Nutzerverwaltung und Datenhandhabung verantwortlich bleiben.
Was die Atlassian Government Cloud nicht leistet
Ein häufiges Missverständnis ist, dass Government Cloud maximale Isolierung bedeutet. Das ist nicht der Fall.
Die Government Cloud ist weiterhin eine Multi-Tenant-Umgebung, die jedoch auf berechtigte Kunden des öffentlichen Sektors beschränkt ist. Sie bietet keine dedizierte Single-Tenant-Infrastruktur und ist keine Lösung für interne Richtlinien, die geteilte Clouds generell untersagen.
Fazit
Für Teams im öffentlichen Sektor beseitigt die Government Cloud oft das größte Hindernis: die regulatorische Zulassung. Sie ermöglicht es Behörden, Arbeit in verwaltete Cloud-Systeme zu verlagern und On-Prem-Prozesse zu ersetzen, während Compliance-Anforderungen erfüllt werden.
Für Unternehmen außerhalb des Regierungssektors ist dieses Modell meist nicht passend. Wenn Isolierung, interne Risikorichtlinien oder Datensouveränität wichtiger sind als US-Bundes-Compliance, löst die Government Cloud Ihr Kernproblem wahrscheinlich nicht.
Atlassian Isolated Cloud: Dedizierte Infrastruktur für risikosensible Organisationen
Einfach ausgedrückt: Ihre Atlassian-Instanz teilt sich die Infrastrukturebene nicht mit anderen Kunden. Diese Trennung ist beabsichtigt, um strengere interne Sicherheitsanforderungen, Risiko- oder Governance-Vorgaben zu erfüllen.
Für wen ist die Atlassian Isolated Cloud geeignet?
Die Isolated Cloud richtet sich an Organisationen, die:
- In stark regulierten oder risikosensiblen Branchen tätig sind
- Interne Richtlinien haben, die eine gemeinsame Cloud-Infrastruktur untersagen
- Stärkere Garantien für Isolation und Kontrolle in der Cloud benötigen
Dazu gehören oft Finanzinstitute, Unternehmen aus dem Gesundheitswesen und den Biowissenschaften, Anbieter kritischer Infrastruktur sowie große globale Konzerne mit komplexen Compliance-Anforderungen.
Hauptmerkmale der Atlassian Isolated Cloud
Dieses Setup unterstützt eine engere Kontrolle der Datensouveränität, des Netzwerkzugriffs und der Segmentierung von Workloads. Es entspricht zudem besser internen Sicherheitsprüfungen, die eine klare Trennung zwischen Mandanten als Teil der Enterprise-Cloud-Strategie erwarten.
Verfügbarkeit der Atlassian Isolated Cloud
Stand Januar 2026 ist die Atlassian Isolated Cloud noch nicht verfügbar. Die Veröffentlichung wird für später in diesem Jahr erwartet; Details zu Preisen, Zeitplänen und Funktionsumfang werden derzeit noch erarbeitet.
Falls Ihre Organisation diese Option in Betracht zieht, empfehlen wir, sie als zukunftsorientiertes Modell zu behandeln und nicht als eine Lösung, die sofort implementiert werden kann.
Fazit
Für einige Organisationen bestehen gemeinsame Cloud-Umgebungen die internen Risikoprüfungen nicht, selbst wenn die Plattform an sich sicher ist. Die Isolated Cloud bietet diesen Teams einen Weg in die Cloud unter Einhaltung strenger Richtlinien – besonders für regulierte Workloads, die eine klare Trennung erfordern.
Dedizierte Umgebungen erhöhen die Komplexität. Sie bedeuten meist höhere Kosten und längere Setup-Zeiten. Für Teams, die echte Isolation benötigen, ist dieser Ansatz jedoch oft sinnvoller, als weiterhin selbstverwaltete Systeme zu betreiben.
Atlassian Isolated Cloud vs. Government Cloud: Die Hauptunterschiede
Der Kernunterschied zwischen diesen Optionen liegt in zwei Bereichen: der regulatorischen Eignung und der Isolation der Infrastruktur.
| Dimension | Atlassian Government Cloud | Atlassian Isolated Cloud |
| Primäres Ziel | Staatliche Cloud-Compliance | Infrastruktur-Isolation & Risiko-Minimierung |
| Mandantenmodell | Multi-Tenant (nur für berechtigten öffentl. Sektor) | Single-Tenant Cloud Atlassian-Bereitstellung |
| Compliance-Fokus | US-Behördenstandards (inkl. FedRAMP Moderate) | Kundenspezifische & interne Risikorichtlinien |
| Infrastruktur | Getrennt von der kommerziellen Cloud | Dedizierte Rechenleistung, Speicher & Netzwerk |
| Cloud-Isolation | Begrenzt auf Berechtigungsgrenzen | Starke Isolation durch Design |
| Typische Workloads | Behörden- und regierungsnahe Systeme | Enterprise & hochregulierte Cloud-Workloads |
| Verfügbarkeit | Allgemein verfügbar | Erwartet im Laufe dieses Jahres |
| Gelöstes Problem | Regulatorische Zulassung | „Keine geteilte Cloud“-Richtlinien |
Der einfachste Weg, den Unterschied zu verstehen, ist über die Hürden, die jedes Modell beseitigt.
Die Government Cloud räumt Compliance-Hürden aus dem Weg. Sie hilft Teams im öffentlichen Sektor, Audits, Beschaffungsprüfungen und Autorisierungsprozesse zu bestehen, die eine Cloud-Einführung sonst verhindern würden.
Die Isolated Cloud adressiert hingegen das Risiko geteilter Infrastruktur. Sie ist für Organisationen konzipiert, deren interne Richtlinien oder Risikotoleranz geteilte Umgebungen ausschließen – selbst wenn diese Umgebungen formale Standards erfüllen.
Government Cloud gilt oft als die sicherste Option, obwohl ihr eigentlicher Wert in der Erfüllung formaler Compliance-Anforderungen liegt. Isolated Cloud hingegen dient dazu, stärkere Grenzen für die Cloud-Sicherheit und Datensouveränität von Unternehmen zu schaffen, wenn gemeinsam genutzte Infrastrukturen die Überprüfung nicht bestehen.
Wenn Teams diesen Unterschied frühzeitig verstehen, verlaufen die Sicherheitsfreigaben und Architekturentscheidungen in der Regel deutlich reibungsloser.
Praxisbeispiele für Government und Isolated Cloud
Die Unterschiede zwischen Government Cloud und Isolated Cloud werden deutlicher, wenn man sich anschaut, wie Organisationen sie einsetzen. Diese Beispiele spiegeln die Situationen wider, in denen das jeweilige Modell am sinnvollsten ist.
Regierung und öffentlicher Sektor
Für Behörden-Teams steht die Berechtigung an erster Stelle. Systeme können oft erst in die Cloud verlagert werden, wenn sie Audits und Beschaffungsprüfungen nach Bundesstandards bestehen. Die Government Cloud ist für diese Realität gebaut. Sie unterstützt staatliche Cloud-Compliance und ermöglicht es Teams im öffentlichen Sektor, Kollaborations- und Service-Management-Tools in der Cloud zu nutzen, ohne in Genehmigungszyklen stecken zu bleiben.
Dies zeigt sich häufig bei Modernisierungsprojekten, bei denen Behörden von selbstverwalteten Systemen wegwollen, aber dennoch strikte regulatorische Grenzen einhalten müssen.
Finanzinstitute
Banken und Finanzdienstleister stehen meist vor anderen Einschränkungen. Sie müssen vielleicht keine staatlichen Standards wie FedRAMP erfüllen, aber eine gemeinsame Infrastruktur kann gemäß internen Risikorichtlinien dennoch ein Ausschlusskriterium sein.
In diesen Fällen ist die Isolated Cloud die bessere Wahl. Eine dedizierte Umgebung hilft, Sicherheitsanforderungen zu erfüllen, unterstützt die Datensouveränität und entspricht eher den Erwartungen von Risiko- und Compliance-Teams an die Systemstruktur.
Gesundheitswesen und Life Sciences
Teams im Gesundheitswesen und in den Life Sciences haben es oft mit einer Mischung aus regulierten und sensiblen Workloads zu tun. Einige Systeme sind an Regierungsprogramme gebunden, während andere Patientendaten oder Forschungsergebnisse verarbeiten, die eigene Sicherheitsbedenken aufwerfen.
Deshalb kommen beide Bereitstellungsmodelle zum Einsatz. Die Government Cloud greift dort, wo formale Compliance die Hauptanforderung ist. Die Isolated Cloud wird oft gewählt, wenn Teams eine klarere Trennung und stärkere Grenzen für kritische Daten wünschen.
Hochregulierte globale Unternehmen
In großen, globalen Organisationen sehen die Einschränkungen selten unternehmensweit gleich aus. Eine Region wird vielleicht durch Regulatorien angetrieben, während eine andere durch interne Richtlinien geleitet wird.
In solchen Situationen wird die Isolated Cloud oft genutzt, um die strengsten internen Compliance-Anforderungen aller Teams zu erfüllen. Sie bietet Unternehmen stärkere Sicherheitsgrenzen in der Cloud und ermöglicht gleichzeitig den Abschied von einer selbstverwalteten Infrastruktur.
So wählen Sie das richtige Atlassian Cloud-Bereitstellungsmodell
Die Wahl zwischen den Cloud-Bereitstellungsmodellen von Atlassian hängt davon ab, was Ihre Organisation am stärksten einschränkt. Für einige Teams ist es die regulatorische Zulassung. Für andere sind es interne Risikovorgaben, Sicherheitsanforderungen oder die klare Bedingung, eine gemeinsame Infrastruktur zu vermeiden. Sobald diese Einschränkung klar definiert ist, ergibt sich die richtige Option meist von selbst.
Die Standard Cloud passt zu Organisationen, die mit geteilten Umgebungen vertraut sind und schnell mit geringem betrieblichem Aufwand agieren wollen. Die Government Cloud ermöglicht die Cloud-Einführung, wenn die Compliance-Zulassung der entscheidende Faktor ist. Die Isolated Cloud unterstützt Teams, die eine dedizierte Infrastruktur benötigen, um strengere Sicherheits-, Risiko- oder Datenverarbeitungsrichtlinien zu erfüllen.
Wenn Ihre Pläne über bloße Integrationen hinausgehen und den Datentransfer von einem System in ein anderes umfassen, können Tools wie Help Desk Migration dabei helfen, Plattformwechsel sicher und effizient zu gestalten. Mit dem richtigen Bereitstellungsmodell und einem klaren Migrationspfad fühlt sich der Umstieg in die Cloud deutlich kontrollierter und weniger störend an.
FAQs zu Atlassian Cloud-Bereitstellungsmodellen
Atlassian bietet drei Bereitstellungsmodelle an: Standard Cloud, Government Cloud und Isolated Cloud. Jedes Modell ist auf spezifische Compliance-, Risiko- und Infrastruktur-Anforderungen ausgelegt und unterscheidet sich weniger durch den Funktionsumfang.
Die Government Cloud konzentriert sich auf die Erfüllung von US-Compliance-Vorgaben für den öffentlichen Sektor, wie FedRAMP Moderate. Die Isolated Cloud bietet hingegen eine dedizierte Single-Tenant-Infrastruktur für Organisationen, die keine geteilten Umgebungen nutzen können.
Nein. Die Government Cloud ist eine beschränkte Multi-Tenant-Umgebung, die nur berechtigten Kunden aus dem öffentlichen Sektor zur Verfügung steht. Sie bietet keine dedizierte Infrastruktur pro Kunde.
Die Standard Cloud eignet sich für kommerzielle Organisationen, die mit einer gemeinsamen Infrastruktur einverstanden sind und Wert auf schnelle Bereitstellung, geringen Betriebsaufwand und kontinuierliche Updates legen.
Die Atlassian Government Cloud ist nach FedRAMP Moderate autorisiert und unterstützt damit die Anforderungen von US-Bundes-, Staats- und Kommunalbehörden.
Die Isolated Cloud ist ein Single-Tenant-Modell, das dedizierte Rechenleistung, Speicher und Netzwerke bereitstellt, um strengste Sicherheitsanforderungen, Risikorichtlinien und Vorgaben zur Datensouveränität zu erfüllen.
Stand Januar 2026 ist die Isolated Cloud noch nicht allgemein verfügbar. Die Veröffentlichung wird für den weiteren Verlauf dieses Jahres erwartet.
Ein Wechsel ist möglich, erfordert jedoch eine sorgfältige Planung, da er Änderungen an der Infrastruktur, dem Compliance-Umfang und der Datenmigration mit sich bringt. Eine Lösung wie Help Desk Migration kann Datentransfers beim Wechsel zwischen Plattformen oder Umgebungen erheblich vereinfachen.
ools für die Help Desk Migration übertragen Tickets, Benutzer, Anhänge, benutzerdefinierte Felder und historische Daten sicher von Ihrem aktuellen System zu Jira Service Management oder anderen Atlassian-Produkten. Dies gewährleistet Datenintegrität, minimale Ausfallzeiten und einen strukturierten Übergang in das gewählte Cloud-Modell.
Die Wahl des passenden Atlassian Cloud-Modells deckt die Infrastruktur- und Compliance-Anforderungen ab. Die Kombination mit einer zuverlässigen Migrationslösung wie Help Desk Migration stellt sicher, dass Ihre Daten sicher und effizient verschoben werden, wodurch Betriebsunterbrechungen minimiert werden.
